amade.ch

kurz bevor stanley operativ endgültig zur frau werden soll, taucht die botschaft von einem unbekannten sohn auf. da ihm psychiaterin margaret unter diesen umständen die operation verweigert, fliegt er kurzerhand nach nyc und holt seinen sohn. allerdings sagt sie (und hier wechseln wir das geschlecht) ihm nicht, dass sie sein vater ist. bree stellt sich als frau vor und toby scheint nichts zu ahnen. sie soll ihn quer durch amerika nach l.a. chauffieren, wo er bei seinem vater leben und pornostar werden möchte.

so krass und wirr das alles klingt, so ruhig wird die geschichte erzählt. es sind nicht die peinlichkeiten, die in anderen filmen zu häufigen lacher animiern sollen, die hier im zentrum stehen. vielmehr steht die beziehung brees zu ihrem sohn im fokus. die transsexualität wird von der gesellschaft noch immer geächtet, wie dieser film eindrücklich zeigt. allerdings schafft es regisseur und drehbuchschreiber duncan tucker auch, ein nicht allzu desillusionierendes bild zu zeichnen. die hoffnung, dass bald alles besser wird ist omnipräsent und das hat nicht alleine mit der bevorstehenden operation zu tun. denn während diese physischer natur ist, stellt die akzeptanz seiner eltern die weit grössere hürde dar und rückt so das psychische element in den mittelpunkt.

daneben hat der film natürlich auch seine lustigen momente. allerdings würde ich ihn deswegen nicht in die schublade der amerikanischen komödien degradieren. denn die komischen szenen dienen meist nur zur temporären abschwächung der emotionalen spannung zwischen bree und toby. über die dauer des films kommen sie sich immer näher, obwohl bree ihm sein vatersein weiter verheimlicht. erst als sie bei brees eltern eintreffen, wird einiges klar…

felicity huffman gelingt als frau im mann eine perfekte darbietung. sie hätte den oscar (für welchen sie nominiert war) wohl doch eher verdient, als reese witherspoon. allerdings kann man das ja bei jeder oscarverleihung sagen. jedenfalls sieht sie in gewissen szenen so unweiblich aus, dass man ihr den «stanley» in ihr hundertprozentig abnimmt.

tja, der spyker c8 laviolette ist nach etwa zwei minuten film bereits geschichte. in diesen zwei minuten verstehen es die macher allerdings perfekt, das auto von seiner besten seite zu zeigen und den sound in die gehörgänge aller anwesenden zu hämmern. herrlich.

ansonsten spielen autos natürlich keine hauptrollen mehr. das tut sharon stone. und nur sharon stone. als männerfressendes biest catherine tramell schlägt zu. im oben erwähnten spyker schiesst sie zum zeitpunkt ihres sexuellen höhepunktes in die themse. der junge mann, der ihr das vergnügen verschafft hat, kann leider nicht mehr aussteigen und so kommt es zur mordanklage.

michael glass (david morissey) ist psychiater und soll tramells zustand beurteilen. natürlich wird er vom ersten treffen an permanent mit bissigen bemerkungen und lüsternen blicken beschossen. das ganze vollzieht sich im headquarter der swiss re, also in der legendären gherkin of london. ein perfekter schauplatz für einen hochglanz erotiktrhiller dieser art.

was nun passiert, ist zu grossen teilen voraussehbar. und trotzdem macht es spass, den akteuren zuzuschauen. tramells manipulationskünste spielen dabei eine wichtigere rolle, als der pure sex, wobei auch dieser nicht zu kurz kommt. genial aber, wie eigentlich jeder meint, der andere wolle ihn verarschen. so hetzt tramell ihren seelenklempner gegen den polizisten washburn auf. die beste kollegin von glass ist plötzlich auf tramells seite und selbst seine ex-frau scheint in die fänge der schriftstellerin geraten zu sein.

die schauplätze sind allesamt gut gewählt. so findet man sich auch einmal in einem dreckigen sexclub im londoner rotlichtmilieu zur orgie wieder. alles in allem zelebriert sich sharon stone sehr gut selber. es bleibt aber auch ein bisschen der eindruck, als ginge es nur um die steigerung des selbstbewusstsein der hauptdarstellerin. dass der genau hinschauende kinobesucher trotzdem die kissen in ihren brüsten entdeckt dürfte da allerdings nicht sonderlich gut ankommen. 😉 trotzdem ist stone nach wie vor eine hochattraktive frau, die perfekt für die rolle der catherine tramell geschaffen ist.

ich finde, der film wird zu unrecht in zu hohem masse schlecht gemacht. er erzeugt eine nicht wegzudiskutierende spannung und kann durchaus als erotisch betrachtet werden. die darsteller sehen, vielleicht mit ausnahme des polizisten washburn, zum anbeissen aus und passen vorzüglich in die stylishe umgebung.

erstaunlich: im kinosaal fanden sich etwa genau so viele frauen wie männer. ob es an der bisexuellen ausrichtung tramells liegt?