Kategorie: politics

Nein, natürlich sollen sie sich nicht entschuldigen. Ist ja bloss der Aufhänger für diesen kurzen Artikel. Der Hintergrund dafür ist logischerweise, dass vor allem rechte Politiker nach Anschlägen von Extremisten jeweils Entschuldigungen von Gemässigten fordern. So geschehen bei diversen Anschlägen, die einen islamistischen Hintergrund hatten. Aber nun kurz zum allseits so geschätzten «Asylexperten» Glarner.

Schritt 1 – Glarners Lüge

Der Nationalrat der SVP behauptete, dass in Chiasso älteren Leuten die Wohnung gekündigt wurde, weil der Bund in jenem Gebäude Platz für 500 Asylbewerber schaffen wolle. Das hat sich inzwischen nachweislich als falsch herausgestelt. Weil es offensichtlich war, dass die Aussage nicht stimmte, fragte die Twitter-Userin Susanna Oberli Glarner, ob er ein Lügner sei.

Schritt 2 – Glarners Konter

In parteitypischer Art beantwortete die Frage, deren Antwort er nur zu gut kannte nicht. Stattdessen ging er in einen ad-hominem-Angriffsmodus über. Er ging schliesslich dazu über, die Twittererin abwertend zu bezeichnen: «Oh Gott, Sie scheinen im echten Leben echt zu kurz gekommen zu sein». Als nämlich nachgefragt wurde, weshalb sie denn zu kurz gekommen sei, bezog sich Glarner auf ihr Profilbild.

Schritt 3 – Shitstörmchen

Nun ging es schnell. Glarner wurde von mehr oder weniger vernünftigen Twitterern bestürmt. Beleidigungen ziemen sich für einen Nationalrat noch weniger als für alle anderen Bürger und überhaupt solle er doch mal die Frage beantworten. Das tat er natürlich nicht. Das Shitstörmchen tobte.

Schritt 4 – Beleidigte Leberwurst verlässt Twitter

Obwohl er wiederholt auf die nach ihm ungenügenden optischen Atribute der Twittererin eintrat, war nun er der Arme. Andreas Glarner verliess Twitter und löschte seinen Account. Drüben bei Facebook beklagte er dann den rauen Umgang und dass er «Idioten doch nicht Rechenschaft» schuldig sei. Natürlich berief er sich für seinen eigenen Aussagen auf die Meinungsfreiheit. Dass er jene der Anderen im gleichen Zusammenhang und dazu noch als öffentliche Person nicht zu ertragen scheint, blendete er da natürlich grosszügig aus.

Schritt 5 – Aktiv beleidigen und passiv beleidigen lassen

Glarner wäre nicht der, der er eben ist, wenn er es dabei beruhen hätte lassen können. Er muss sich ja weiter nach oben motzen. Die Basis soll sehen, wie er mit den Linken und Netten umgeht. Nämlich weder nett noch fair. Kleine Klammerbemerkung: Andreas Glarner hat sich gross auf die Fahnen geschrieben die Schweizer Frauen vor den bösen Ausländern, die ja unsere Werte so gar nicht draufhaben, zu schützen. Klammer geschlossen. Es geht nun also drüben auf Facebook weiter.

Die Häme Glarners gegen zwei Privatpersonen geht in der bekanten Form weiter. Das ist an sich schon störend und unwürdig genug. Wenn man die Souveränität derart vermissen lässt, sollte man sich das mit dem politischen Amt vielleicht doch noch einmal ganz genau überlegen. Aber wie wir wissen, ist Selbstkritik alles andere denn Glarners Stärke. Noch schwächer ist er allerdings in der Administration seiner Facebookpage. Dies zeigen die folgenden Kommentare, die er unkommentiert stehen lässt und damit offensichtlich gutheisst. Hier ein kleiner aber ziemlich repräsentativer Ausschnitt:

Interessant ist, dass Glarner offenbar sämtliche Kommentare gegen sich zu löschen scheint, jene gegen die von ihm so gehassten Damen aber stehen lässt. Während man im Sinne der Meinungsäusserungsfreiheit, so wie sie von der SVP nicht selten vertreten wird, sagen könnte, man solle einfach alles stehen lassen, ergibt dieses teilweise Löschen dann defintiv keinen Sinn.

Darum finde ich, Glarner sollte zurücktreten und die SVP sollte sich für ihn entschuldigen. (Mir ist bewusst, dass beides nicht passieren wird, weil die Sachlage natürlich total anders ist. Oder so.)

Bonusschritt – Die Verschwörungstheorie

Glarner wäre kein guter SVP-Politiker, würde er nicht hinter allem und jenem, das ihm nicht passt, eine systematische Verschwörung sehen. So auch hier. Ich zitiere aus dem Artikel des Tagesanzeigers sinngemäss: «Ich weiss, dass da eine gewisse Systematik dahintersteckt. Das habe ich von einer Person erfahren, die sich gut mit Twitter und Facebook auskennt. Das muss eine Gruppierung sein, die sich auf die Fahne geschrieben hat, sie wolle sämtliche Personen, welche die SVP gut finden, diskreditieren.» Yeah, right, genau so läuft das. 🙂