bei lkm habe ich diese wenig überraschende grafik gesehen. spannend an ihr ist eigentlich vor allem, dass die offenbar gefährlichste droge legal in jedem food-laden zu kaufen ist.
die grafik stammt vom e-marketer green, der sie wiederum auf den daten des britischen independent scientific committee on drugs aufbaut. ich habe mich schon oft gewundert, weshalb relativ harmloses cannabis verboten, härteste alkoholika aber frei verfügbar sind, sofern man 18 jahre alt ist. in einer weiteren grafik wird noch unterschieden zwischen schaden den man sich selbst und jenem, den man anderen zufügt. dort zeigt sich, dass alkohol viel stärker als andere drogen primär anderen schadet.
die forscher sprachen sich gegen ein verbot von alkohol ab. man könne ja nicht wieder in die zeit der prohibition zurück. alkohol sei in der kultur tief verwurzelt und werde nicht verschwinden.
populistik?
also dort, wo ich food einkaufe ….
man stelle die also die im food-laden erhältliche Droge den dort nicht erhältlichen gegenüber:
Alkohol + Tabak gegen die anderen!
72+26 gegen den rest, rechnet selber!
Ob Alkohol die gefährlichste ist, müsste man werten, wenn Gefährlichkeit definiert wurde.
Für mich stellt sich auch die Frage, ob ich als Wein-Genusstrinker, der täglich ein Glas schnappt, gefährlicher lebe, als wenn ich eine portion drugs nehme. Und wieviel von welcher Droge dürfte ich nehmen, um gleich gefährdet zu sein und den gleichen Genuss zu haben? (Also zu Rauchen fange ich schon gar nicht an, das stinkt mir dann doch zu fest).
vergessen
wurde Kaffee, Tee, Schokolade, Milch, Wurst usw.
Ich behaupte, dass mehr Menschen am Milchgenuss sterben als an Alkohol!
studie
Ich behaupte, dass mehr Menschen am Milchgenuss sterben als an Alkohol!
wir sind dann mal gespannt auf Deine studie.
Milch
> müsste man werten, wenn Gefährlichkeit definiert wurde.
Das ist eine wissenschaftliche Studie. Natürlich wurde definiert, was «Gefährlichkeit» genau bedeutet. Es ist eine Kombination aus Sterberate, körperlichem Schaden, Abhängigkeitspotential, psychischen und mentalen Schäden, Verlust an Eigentum (z.B. bei Leuten, die Heroin benutzen und alle ihre Dinge verkaufen um mehr Drogen kaufen zu können), und vielen anderen Faktoren. Wenn du auf den Link klickst erfährst du mehr.
> Für mich stellt sich auch die Frage, ob ich als Wein-Genusstrinker, der täglich ein Glas schnappt, gefährlicher lebe, als wenn ich eine portion drugs nehme
Hängt von den Drogen ab, und wie viele du wie regelmässig konsumierst. Klar ist, dass ein Glas Wein pro Tag für Menschen mit tiefem Abhängigkeitspotential kein Problem ist.
>Ich behaupte, dass mehr Menschen am Milchgenuss sterben als an Alkohol!
Durch welchen Mechanismus? Übergewicht wegen zu viel Ovi?
>>Ich behaupte, dass mehr Menschen am Milchgenuss sterben als an Alkohol!
>Durch welchen Mechanismus? Übergewicht wegen zu viel Ovi?
nein, verhungert wegen laktoseintoleranz-bedingten beschleunigten darmpassagen.
😉
Laktoseintoleranz
>nein, verhungert wegen laktoseintoleranz-bedingten beschleunigten darmpassagen.
Okay, das ist definitiv plausibel 🙂
und
Milch golt als Grundlage für Auslöser von Allergien, Osteoporose, Kreislaufproblemen usw.
>Das ist eine wissenschaftliche Studie. …
Auch ohne diese Studie wäre ich wohl auf ein ähnliches Resultat gekommen.
Man könnte jetzt noch die Autoabgase integrieren …und eben die Milch, und würde dann feststellen, dass die Anzahl von Toten absolut gesehen erschreckend ist. Die Wirtschaft wüder dann den Nutzen hervorkehren …
da liege ich ja mit Tabak im Mittelfeld, geht ja noch 🙂
Ich wäre für eine Alterserhöhung bei Alkoho, auf mindestens 21 Jahren, besser noch ab 25 Jahren.
Von mir aus könnte der Alkohol auch abgeschafft werden.
Beate
von mir aus könnte man die Alterserhöhung für Rauchen auf 75 ….oder ganz abgeschafft werden… denn ich rauche ja nicht ..