nzz-online headline von heute 15:29:
Rekrut ist Todesschütze von Zürich-Höngg
Tatverdächtiger gesteht Tötungsdelikt mit Armeewaffe
unterschriftenbögen gibt es hier. danke.
nzz-online headline von heute 15:29:
Rekrut ist Todesschütze von Zürich-Höngg
Tatverdächtiger gesteht Tötungsdelikt mit Armeewaffe
unterschriftenbögen gibt es hier. danke.
dümmliche argumente
zwar ist das thema schon x mal durch verschiedenste foren gerauscht. nur habe ich bis anhin immer nur die dümmsten (schein-)argumente für den bleiföhn im schrank gehört. schon nur diese schlagzeile lässt mich an der geistigen integrität von diversen schrank-aufbewahrungs-befürwortern zweifeln.
ich wundere mich bei verschiedensten öffentlichen diskussionen aber, dass die tieferliegenden ursachen vor allem von den medien praktisch nie angesprochen werden: jugendgewalt, hooligans, krawalle => «härter durchgreifen» ist alles was man liest. ist das alles, was uns dazu einfällt?
zum thema schusswaffen zu hause wäre zum beispiel die frage interessant, was jemanden dazu bringt, seine angehörigen zu bedrohen oder gar zu erschiessen? was bringt einen jungen mann dazu, eine waffe abzufeuern und jemanden zu töten? (mehr wissen wir ja zu dem fall faktisch nicht…) welche faktoren führen in einer «modernen» gesellschaft dazu?
die medien sind so beschäftigt mit ihrem selbstgebastelten hype und konformitätsdruck, dass gewisse fragen schlicht und einfach nicht (mehr) gestellt werden. es hat sich zum beispiel keine einzige grössere zeitung näher mit dem inhalt der schwarzen-schafe-initiative auseinandergesetzt und sie als ärmliches zeugnis für die initanten dargestellt (nur so als beispiel…)
kurz: es werden keine tiefgreifenderen fragen mehr gestellt. ich bin für einen restriktiveren umgang mit waffen. allerdings glaube ich, dass wir noch mehr tun müssen.
mehr dumme argumente
gibt’s (natürlich) hier!
mit Deiner kritik an den medien hast Du sicher recht. andererseits habe ich eben schon auch das gefühl, dass die zeitungen vor allem das schreiben, was die leser gerne lesen.