amade.ch

/höhö/frauenfilm! ich hör› schon die beissenden kommentare. aber weit gefehlt; nur weil johnny depp mitspielt muss der film ja nicht männeruntauglich sein.

anfangs dauert es ein weilchen, bis man dem erfinder von peter pan so richtig traut. doch dann spielen sich die kinder und barrie mit der ganzen kraft der imagination in die herzen der kinobesucher.

johnny depp spielt gut, auch wenn der englische akzent etwas gar antrainiert wirkt. kate winslet spielt die alleinerziehende witwe, deren kinder barries muse sind, durchaus überzeugend. barrie verliert durch die treffen mit der witwe ansehen und frau, er gewinnt aber die inspiration für sein tun.

im zweiten teil des films, wo es immer näher an die aufführung barrie’s meisterwerk geht, gelingt forster die gratwanderung haarscharf am kitsch vorbei. so, dass man am ende ganz ohne scham zum tempopäckchen greifen kann.

p.s. an dieser stelle möchte ich noch anmerken, dass marc forster mein ehemaliger nachbar ist.

vin diesel ist bestimmt kein sonderlich guter schauspieler. aber vielleicht war er doch zu gut für xxx 2 (state of the union), denn ice cube hat die rolle als xxx bekommen! ich nehme mal an, dass sie an der geschichte nichts wesentliches geändert haben… also wird sie mies sein.

gründe den film doch zu sehen, wenn er im april anläuft? shelby cobra concept, pontiac gto (yes, the old one!), willem dafoe, samuel l. jackson und: xzibit.

trailer

/hautnah/, so der für einmal passende deutsche titel von [closer |http://imdb.com/title/tt0376541]. hautnah kommen sich alle beteiligten in diesem film. hautnah geht der film aber auch dem publikum, allerdings nicht darunter. dazu wird die meist vorsichtig geschaffene intimität zu oft ruckartig zerstört. julia roberts, natalie portman, clive owen und jude law spielen sich das herz aus dem leib, aber das ist nicht genug.

die theaterähnlichen dialoge sind von selten gehörter offenheit. so vieleböse wörter fallen normalerweise während eines ganzen hollywoodfilmjahres. stripperin mit schriftsteller, fotografin mit dermatologe und umgekehrt.

hauptproblem des filmes: die 2×2-geschichte nimmt ständig wendungen, die der zuseher weder nachvollziehen noch erwarten kann. immer, wenn man glaubt eine figur langsam zu kennen, bricht sie erneut aus dem verhaltensmuster aus.