medien und pyro

es ist recht interessant, wie sich pyro innert kürze vom stimmungsfördernden highlight zum bösesten gegner des fussballs entwickelt hat. zumindest im fernsehen.

das video ist schon zwei jahre alt, aber die aussage bleibt die selbe.

6 Antworten auf „medien und pyro“

  1. highlight = spiel auf dem feld, oder?
    > es ist recht interessant, wie sich pyro innert kürze vom stimmungsfördernden highlight zum bösesten gegner des fussballs entwickelt hat.
    die meisten leute waren wohl schon immer der meinung dass es nur zweiteres und nicht ersteres ist.

  2. wer sind die meisten leute?
    >>es ist recht interessant, wie sich pyro innert kürze vom stimmungsfördernden highlight zum bösesten gegner des fussballs entwickelt hat.
    >die meisten leute waren wohl schon immer der meinung dass es nur zweiteres und nicht ersteres ist.
    kommt drauf an, wer «die meisten leute» sind. wenn man von den tv-zuschauern ausgeht, mag das stimmen. jene, die ins stadion pilgern und dafür teilweise viel geld zahlen, dürften da eher geteilter meinung sein. die stimmung ist gerade in luzern für viele besucher ein entscheidendes argument für das «live-sehen» eines spiels. die luzerner fans zählen zum besten, was es in der schweiz zu sehen und zu hören gibt. viele fussballfans besuchen auch in ihren ferien im ausland spiele. dabei steht das spiel meist im hintergrund, es geht eher um das erleben der stimmung im stadion.

  3. mehr als 50%
    >kommt drauf an, wer «die meisten leute» sind.
    mehr als 50% der leute, die gerne an einen fussballmatch gehen würden.

    > wenn man von den tv-zuschauern ausgeht, mag das stimmen. jene, die ins stadion pilgern und dafür teilweise viel geld zahlen, dürften da eher geteilter meinung sein.
    das ist eine nutzlose aussage. wenn pyro stattfindet, dann gehen natürlich eher leute an einen match die kein grosses problem mit pyro haben.

    > die stimmung ist gerade in luzern für viele besucher ein entscheidendes argument für das «live-sehen» eines spiels.
    ja, deshalb geht im ausland wo’s keine pyro gibt auch niemand an einen fussballmatch. oh, moment, doch, die leute gehen trotzdem!

  4. häufigkeit
    wenn pyro stattfindet, dann gehen natürlich eher leute an einen match die kein grosses problem mit pyro haben.
    das klingt jetzt fast so, als würde das regelmässig passieren. das ist natürlich falsch. wenn ich mich richtig erinnere, gab es bei bisher 17 spielen in luzern diese saison genau zwei mal fackeln.

  5. btw…
    >die stimmung ist gerade in luzern für viele besucher ein entscheidendes argument für das «live-sehen» eines spiels.
    endlich gibt mal ein fussball-fan zu dass fussball wirklich stinklangweilig ist und mögliche brände, verletzungen und unfälle der einzige grund sind, um sich fussball-matchs anzuschauen 🙂

  6. borat
    endlich gibt mal ein fussball-fan zu dass fussball wirklich stinklangweilig ist und mögliche brände, verletzungen und unfälle der einzige grund sind, um sich fussball-matchs anzuschauen 🙂
    genau so ist es.

    NOT!

    natürlich ist pyro nicht der hauptgrund für den besuch eines fussballspiels. aber ich denke, das brauche ich nicht weiter auszuführen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.