ich kann mich nicht genau erinnern, aber ich glaub› seit 1997 (oder 98?) habe ich internetzugang. und noch nie hat diese page nicht funktioniert.
aber heute scheinen die irgendwelche probleme zu haben. ob’s an der zunehmenden kommerzialisierung liegt? đ
hm…
wĂ€re interessant zu wissen, was genau passiert ist. es könnte sein, dass einige server im google-cluster nicht fehlerfrei arbeiten. das wĂŒrde bedeuten, dass anfragen mehr oder weniger zufĂ€llig nicht funktionieren. ich habe mal gelesen, dass google so viele computer im cluster hat, dass sie kaputte computer gar nicht mehr entfernen, weil das zu viel aufwand wĂ€re đ
bei mir funktioniert google.
google
hat ĂŒber 100000 server im einsatz đ hier mehr zum google ausfall http://www.20min.ch/handy_und_tech/pc_und_internet/story/27607699
das ist wieder mal typisch…
pcs mit ihren viren sind dran schuld! pft!
mal ehrlich
wenn apple so weit verbreitet wĂ€re wie halt eben pcs mit windows dann wĂŒrde vermutlich auch ziemlich viel was jetzt passiert einfach unter apple abgehen… meine dort gibts auch sicherheitslĂŒcken, nur werden diese nicht ausgenĂŒzt…
so einfach ist das nicht
nein, so einfach kannst du’s dir wirklich nicht machen. klar, jede software hat sicherheitslĂŒcken, aber die verbreitung ist nicht das einzige kriterium bei solchen problemen. bei den internet-servern ist apache weit vor Microsofts IIS, und trotzdem ist immer IIS das zielsystem, wenn wieder mal ein exploit gefunden wurde. und auch (microsofts) minderheiten-systeme sind immer wieder das ziel von angriffen. der mac nicht.
gegen den mac gibts schlicht keine so krassen angriffsvektoren wie gegen windows. du kannst auf dem mac beispielsweise keine software verstecken. es gibt nur ganz wenige ort, an denen sich software befinden kann, die beim systemstart automatisch gestartet wird. der mac startet keine software automatisch, wenn du eine cd einlegst. auf dem mac gibts kein activex. der mac basiert auf einem open-source-unix, welches seit jahrzehnten nach sicherheitslĂŒcken durchsucht wird.
das Mac OS ist definitiv das viel sicherere system, und bei weitem nicht nur, weil er den kleineren marktanteil hat.
ok,
glaub ich dir. ich denke wenn genau so viele leute an viren, wĂŒrmern und allgemein maleware fĂŒr mac wie fĂŒr windows systemen arbeiten wĂŒrden, wĂ€ren die schĂ€den enorm grösser auch auf der mac site. klar, alles wird gegen microsoft produkte ausgerichtet weil man generell «gegen» microsoft ist.
ich meine nur dass auch lĂ€nger je mehr sicherheitslĂŒcken auch in systemen wie unix/linux auftauchen… es gab sogar monate da wurden imens mehr sicherheitslĂŒcke auf linux seite als auf windows seite gefunden… nur wer zieht einen nutzen aus einem angegriffenen linux/unix system… da ist es doch schöner zu hören wenn microsoft mal wieder was «verbockt» hat.
meiner meinung nach kann man einfach nicht sagen ms ist scheisse und mac oder linux/unix ist ach so toll
naja
wie lkm ja schon gesagt hat, ist im serverbereich apache (unix) einiges weiter verbreitet als windowssoftware. und imho ist ein server fĂŒr hacker meistens interessanter als der privatpc von hans mĂŒller… das verbreitungsargument zieht also nicht so richtig.
ausserdem: eine gefundene sicherheitslĂŒcke ist doch schon mal eine gute sicherheitslĂŒcke đ
patch-geschwindigkeit
es gab sogar monate da wurden imens mehr sicherheitslĂŒcke auf linux seite als auf windows seite gefunden…
und wo hast du diese statistik er… Ă€h.. gefunden?
neben den lĂŒcken und ihrer angriffspotenz ist ĂŒbrigens auch noch wichtig, wie lange es geht, bis gefundene lĂŒcken geschlossen werden. und da gibt es keine firma, die mit den open-source-entwicklern auch nur annĂ€hernd mithalten kann.
kann
dir die seite mit dieser statistik leider nicht geben da ich die url nicht mehr hab… jedenfalls wars eine site die sich mit security und patches beschĂ€ftigte.
aber ich seh schon, es wird wohl nicht sehr viel bringen dies hier weiter zu diskutieren. hier treffen windows und mac welten aufeinander đ ich sag nicht das ms super toll und ĂŒber alles erhaben ist, ĂŒberhaupt nicht. aber auch alle open source projekte haben ihre fehler nur wird daraus nie so ne grosse story gemacht wie bei ms produkten, und dies hat sehr wohl mit der verbreitung der einzelnen produkte zu tun…
oder vielleicht…
hier treffen windows und mac welten aufeinander
oder doch viel eher facts und fiction? đ
hehe
na so meint ichs nicht, aber genau wegen diesen comments denke ich bringt es nichts hier weiter zu diskutieren… aber, nicht falsch verstehen, dass soll jetzt nicht heissen dein statement sei richtig, nur wegen der art und weise mein ichs… đ egal, da du ja eh das letze wort haben willst, bitte đ
statistiken
okay, du hast vielleicht keine links, aber ich hab rasch ein paar gesucht. ie vs. mozilla, windows vs. linux. und das hÀngt nun ganz sicher nicht von der verbreitung ab.
heeey…
zuerst hab ich was wirklich fieses geschrieben, aber dann hab ichs wieder gelöscht. ist heute eigentlich LKM-bashing-tag oder was? ich kann doch nichts dafĂŒr, dass du drei mal das selbe schreibst und auf die gegenargumente gar nicht eingehst!
na ja, egal. ich weiss ja, dass ich recht habe, und das genĂŒgt mir đ