ratzfatz wird benedikt XVI.

erstaunlich, die haben tatsächlich einen deutschen zum neuen papst gemacht. all jene, die sich auf etwas fortschritt gefreut haben werden enttäuscht. ratzinger wird tendenziell konservativer als johannes paul II. eingeschätzt.

vorteil: der mann ist bereis 78. 😀

nzz
tagi

7 Antworten auf „ratzfatz wird benedikt XVI.“

  1. das dich das so beschäftigt!
    hätte ja nicht gedacht, dass Du Dich auch über dieses thema so aufregen könntest.

    für mich als noch-röm.katholik spielt das wirklich nur eine untergeordnete rolle. natürlich hätte ich mich über eine fortschrittlichere wahl gefreut. aber der papst hat heute längst nicht mehr die macht, die ihm früher zugemessen werden konnte.

    und im ernst: wenn Du meinst, dass irgend ein anderer kardinal ein schwulenfan gewesen wäre… 😉

  2. rolle der kirche
    für mich als noch-röm.katholik spielt das wirklich nur eine untergeordnete rolle
    das kannst du nicht ernsthaft behaupten. wenn der papst furzt, werden alle gläubigen katholiken onmächtig (und davon gibts offensichtlicherweise mehr als genug), und alle nicht-katholiken schalten den fernseher an. schau dir doch mal an, was in den letzen zwei wochen so im tv war. und gerade in entwicklungsländern hat die papst-politik (zum beispiel in sachen verhütung) enorme folgen.

    wenn Du meinst, dass irgend ein anderer kardinal ein schwulenfan gewesen wäre

    ich weiss nicht, wo ich sowas gesagt habe. mir würde es reichen, wenn er kein schwulen[*hasser*] wäre.

  3. ps…
    hätte ja nicht gedacht, dass Du Dich auch über dieses thema so aufregen könntest
    falls es dir wirklich noch nicht aufgefallen ist: ich kann mich über alle themen aufregen und tu es auch ausführlich 🙂

  4. doch, doch, das wusste ich!
    falls es dir wirklich noch nicht aufgefallen ist: ich kann mich über alle themen aufregen und tu es auch ausführlich 🙂
    das wusste ich bereits. aber bei diesem thema hat es mich schon ein wenig überrascht.

    es stimmt, dass die katholische kirche mit ihrer kathastrophalen (weil konträr betriebenen) verhütungspolitik in afrika die schuld für unzählige aidstote zu tragen hat. aber ob einer der zur wahl gestandenen kardinäle dort den mut gehabt hätte, diesen fehler zuzugeben, daran zweifle ich stark. dies wäre nämlich nötig, wenn die katholische kirche endlich auf den in dieser beziehung ohne zweifel richtigen weg kommen möchte.

    in sachen schwule und lesben hast Du natürlich recht. aber ich hoffe mal, dass es den meisten homosexuellen einfach am arsch vorbei geht (ha, da wird der hardman was zu lachen haben, bei dieser formulierung!), was der alte deutsche mann in rom zu ihrem liebesleben zu sagen hat.

  5. ich persönlich
    glaube nicht einmal, dass ratzinger speziell konservativ ist. er war nun mal einfach derjenig, der die aufgabe hatte zu sagen, was die kirche über solche sachen (schwule, abtreibung, usw.) denkt. (p.s. nicht, dass ich das gut finden würde)

    meines erachtens stehen wohl alle kardinäle ziemlich geschlossen mit einer meinung da. was heisst schon konservativ im zusammenhang mit der katholischen kirche. wie wollte man etwas zackig ändern, das seit 2000 jahren gleich geblieben ist. dasselbe übrigens mit den frauen.

    ich denke auch, dass ein papst mit einer solch klaren haltung einen grossen teil der gläubigen anspricht und somit, für die kirche als institution gesehen, der richtige papst war (ob er ein guter papst ist, sei dahingestellt).

    was dem ratzinger halt fehlt, ist charisma. der ist wirklich unsympathisch.

  6. ratzinger once again
    aber ob einer der zur wahl gestandenen kardinäle dort den mut gehabt hätte, diesen fehler zuzugeben, daran zweifle ich stark.
    zwischen aktiver unterstützung dieser politik und «fehler zugeben» gibts aber viele graustufen.

    aber ich hoffe mal, dass es den meisten homosexuellen einfach am arsch vorbei geht (ha, da wird der hardman was zu lachen haben, bei dieser formulierung!), was der alte deutsche mann in rom zu ihrem liebesleben zu sagen hat.

    dabei gehts aber zum beispiel auch um heirat zwischen schwulen und diskriminierung allgemein, die ihre quelle in religiösen verfehlungen haben. das hat schon einflüsse auf schwule, ob sie sich nun dafür interessieren oder nicht.

    glaube nicht einmal, dass ratzinger speziell konservativ ist.

    mit diesem glauben stehst du aber (im gegensatz zu ratzinger) ziemlich alleine da 🙂

    ich denke auch, dass ein papst mit einer solch klaren haltung einen grossen teil der gläubigen anspricht und somit, für die kirche als institution gesehen, der richtige papst war

    das glaube ich nicht. der applaus auf dem petersplatz war nach der wahlverkündigung ziemlich zurückhaltend. sogar die leute dort hätten sich scheinbar eher einen etwas progressiveren papst gewünscht.

    klar ist, dass ratzinger viel dogmatischer argumentiert als die meisten seiner kollegen. das argument «die sind eh alle gleich» hat schon bei bush vs. gore nicht gestimmt, und es stimmt auch hier nicht.

Schreiben Sie einen Kommentar zu amade.ch Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.