gut gemacht, blocher, weltwoche, blick und co.

In Anbetracht der anhaltenden öffentlichen Debatte und nach einer eingehenden Prüfung seiner Dokumente sowie aufgrund gründlichen Nachdenkens sei er zum Schluss gekommen, dass er den Beweis nicht liefern könne, dass seine Frau Kashya die heiklen Dollarkäufe veranlasst habe und nicht er selber. Er stehe mit seinem Ehrenwort dazu, dass es so gewesen sei. Er habe immer die Wahrheit gesagt, könne es aber nicht schwarz auf weiss beweisen.

In den letzten Tagen habe er erkennen müssen, dass er das Thema an der Medienkonferenz vom vergangenen Donnerstag nicht habe vom Tisch wischen können.

aus dem artikel der nzz online.

ich dachte ja immer, bei uns gäbe es sowas wie die unschuldsvermutung. neu ist, dass der unschuldige seine unschuld beweisen muss.

Eine Antwort auf „gut gemacht, blocher, weltwoche, blick und co.“

  1. unschuldsvermutung
    findes es auch daneben, was hier abläuft. nicht gerade so, dass ich die weltwoche abbestellen würde, doch hier bin ich nicht auf der seite köppels/blochers.

    gleich wie man von grossen unternehmen nicht nur erwartet, dass sie sich ans gesetz halten, sondern darüber hinaus auch noch höhere moralische massstäbe vertreten und wohltätig sind, etc. so scheint man auch höhre anforderungen an den SNB präsident zu stellen, was die unschuldsvermutung ins gegenteil verkehrt.

    schade.

  2. first in ….
    ist es Zufall, dass dort, wo die SVP
    – eine Lappalie entdeckt, ein Skandal draus wird?
    – die weltwoche kurz zuvor Dokumente erhält und aktiv wird

    War es Zufall, dass beim Gerangel um Millionenboni die Rechte noch von Neidkultur sprach?

    Je bedeutungsloser der Fall, desto mehr SVP steckt drin.
    Ich bin mal gespannt, was die ehrbaren Herren Bührer (FDP) und Stocker (SVP) im Bankrat zu der Vrehaltensregeln gesagt haben ….
    Ist da nicht vor kurzem eine Unternehmenssteuerreform gutgeheissen worden, die einige strak bereichert hat auf Kosten der Steuerzahler?

  3. so ist es
    ich gebe hardman recht.
    Nur ist es ja nicht so, dass Köppel/Blocher es anders wollten, als es nun gelaufen ist.
    Sie sagten zwar, sie wollen Schden von der SNB und der Schweiz abwenden, und haben genau das Gegenteil getan.

    Das ist die grosse Lüge, und das ist immer genau das gleiche. Der Fall Zuppiger lief ähnlich.
    Und dann gibt es noch Leute, die Blocher dafür loben ….

  4. schuldvermutung
    ist das eine, Vorverurteilung durch Verbreiten von Lügen das andere.

    Wer selbst wie Blocher und die WW in der Öffentlichkeit steht und Lügen verbreitet, sollte dies nicht anderen vorwerfen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.