15 Antworten auf „ein frauentraum wird wahr“

  1. männer
    Funktioniert das System nicht, wenn ein Mann im Auto sitzt?
    ähm… dann würde ja das video schon mal das gegenteil beweisen. eine gute sache, dieser park assist, der mit 900 chf nicht übertrieben teuer ist. allerdings braucht das system ziemlich grosse parklücken, sonst geht gar nichts.

  2. traum
    >>Funktioniert das System nicht, wenn ein Mann im Auto sitzt?
    >ähm… dann würde ja das video schon mal das gegenteil beweisen.
    Weshalb ist das system denn dann ein frauentraum? weil sie sich nicht mehr aufregen müssen wenn die männer an ihren autos parkschäden verursachen?

  3. rassismus = böse, sexismus = spass für die ganze familie!
    >aber ich glaube, beim parken sind die frauen tatsächlich eher schlechter.
    viele leute glauben dass schwarze dümmer sind als weisse. wenn jemand einen artikel über eine intelligenzpille schreibt und ihn mit «der traum für schwarze wird wahr» betitelt, wie würdest du das finden? auf rassistische äusserungen reagierst du verständlicherweise sehr sensitiv, aber sexismus ist okay? vielleicht wäre hier mehr als nur dein «glaube» gefordert, schliesslich wirfst du rassisten genau das selbe verhalten vor, welches du hier nun auch zeigst.

    abgesehen davon ist überhaupt nicht klar, dass frauen schlechter parkieren als männer. frauen verursachen zwar statistisch gesehen pro gefahrenen kilometer mehr parkunfälle, aber sie parkieren pro gefahrenen kilometer auch öfter als männer, da sie nach wie vor eher für den einkauf verantwortlich sind (und dabei weniger weit fahren, mehrere geschäfte besuchen und mehrmals parkieren), während männer tendenziell nach wie vor hauptsächlich zum arbeitsplatz und vom arbeitsplatz nach hause fahren (und dabei nur ein- oder zwei mal parkieren und weiter fahren).

    die zahlen sind ausserdem schwer zu erheben weil kleinere parkschäden oft privat geregelt werden und gar nicht in den statistiken auftauchen.

    kommt dazu dass parkschäden sowieso selten passieren. das macht deine gefühlte statistische wahrscheinlichkeit doppelt suspekt: jeder erlebte parkschaden ist ein sonderfall und kann nicht verwendet werden, um daraus auf alle parkschäden schlüsse zu ziehen.

    und zuletzt: angenommen, frauen können tatsächlich schlechter parkieren als männer. macht das deine sexistischen aussagen akzeptabel? wäre der oben genannte titel über schwarze okay wenn statistisch bewiesen wäre, dass schwarze im durchschnitt tatsächlich ein paar punkte tiefere IQs haben?

  4. wow
    wenn Du aus diesem post ableitest, dass sexismus für mich okay ist, ziehst Du das schon sehr, sehr weit. ausserdem ist dieser spruch hier ja explizit mit jenem über die fleischmampfende männerhorde verbunden. kein geschlecht ist irgendwie besser als das andere, genau so sieht das auch bei den hautfarben aus.

  5. special pleading
    >wenn Du aus diesem post ableitest, dass sexismus für mich okay ist, ziehst Du das schon sehr, sehr weit.
    das ist eine interessante aussage. sexismus ist für dich also nicht okay, es sei denn, du selber machst den sexistischen spruch? das ist wohl etwa so wie mit den brutalen videospielen, wenn du sie spielst ist’s lustig, aber wenn andere sie spielen gefährlich. was du tust ist special pleading. aus deiner sicht ist dein eigenes verhalten immer ein spezialfall, aber anderen gestehst du das selbe nicht zu.

    ich sehe nicht weshalb das für mich einen unterschied machen sollte, ich beurteile [*deine aussagen,*] nicht ob du sexismus bei anderen verurteilst.

    > ausserdem ist dieser spruch hier ja explizit mit jenem über die fleischmampfende männerhorde verbunden.
    weshalb ist das relevant? ich beziehe mich auf folgende aussage von dir:
    >»ein frauentraum wird wahr»
    gefolgt von einem film mit einem auto mit parkhilfe. ob du vorher eine aussage über männer gemacht hast ist mir egal. im übrigen ist «männer mögen fleisch und träumen deshalb von diesem produkt» nicht wertend, während «frauen können nicht parkieren und träumen deshalb von diesem produkt» wertend ist. und wenn beides wertend wäre: zwei sexistische aussagen heben sich nicht gegenseitig auf.

    > kein geschlecht ist irgendwie besser als das andere, genau so sieht das auch bei den hautfarben aus.
    schön dass du das so siehst. schade, dass du trotzdem sexistische beiträge veröffentlichst. und scheinheilig, dass du das im selben blog tust indem du dich regelmässig – zu recht – über rassistische aussagen von anderen nervst.

  6. interessante aussage?
    >>wenn Du aus diesem post ableitest, dass sexismus für mich okay ist, ziehst Du das schon sehr, sehr weit.
    >das ist eine interessante aussage. sexismus ist für dich also nicht okay, es sei denn, du selber machst den sexistischen spruch?
    inwiefern leitest Du das aus dem ab, was ich geschrieben habe. überhaupt nicht, würde ich sagen. was ich sagte: Du interpretierst da viel zu viel hinein. der spruch war lediglich der aufhänger für das video. nur schon dass ich ja selbst das system demonstriere zeigt ja, dass es eben nicht bloss für frauen gedacht ist.

  7. ja, sehr interessant.
    >>>wenn Du aus diesem post ableitest, dass sexismus für mich okay ist, ziehst Du das schon sehr, sehr weit.
    >>das ist eine interessante aussage. sexismus ist für dich also nicht okay, es sei denn, du selber machst den sexistischen spruch?
    >inwiefern leitest Du das aus dem ab, was ich geschrieben habe.
    logische folgerung:
    1) du machst eine sexistische aussage
    2) du erklärst dass du sexismus nicht gut findest
    ergo findest du sexismus nur dann nicht gut, wenn andere sexistisch sind. deine eigenen sexistischen aussagen sind ein spezialfall, weil:

    >Du interpretierst da viel zu viel hinein. der spruch war lediglich der aufhänger für das video.
    siehst du, das ist schon wieder ein spezialfall: dann sind sexistische sprüche also okay wenn sie lediglich als aufhänger für ein video verwendet werden? das ist der spezialfall, bei dem man sexistisch sein darf?

    du rationalisierst dein eigenes verhalten, genau gleich wie es die leute tun, über die du dich nervst.

    du bringst die selben ausreden, die ein rassist bringen würde wenn er den beitrag zu intelligenzpillen mit «der traum für schwarze wird wahr» übertiteln würde. «ich finde rassismus nicht okay, du interpretierst zu viel hinein, der spruch ist lediglich ein aufhänger zum video, wenn du aus dem titel ableitest dass rassismus für mich okay ist dann ziehst du das schon sehr weit…»

    ja, sicher.

  8. rassismus ist schlicht nicht da.
    >ich bleibe dabei: Du interpretierst da etwas hinein, das schlicht nicht da ist.
    nur zur erinnerung: du erkärst mir, dass «ein frauentraum wird wahr» gefolgt von einem film über eine parkhilfe keine «stereotype merkmalszuschreibungen» ist und dass man «da etwas hineininterpretiert, das schlicht nicht da ist» wenn man das sexistisch findet.

    wenn du das nächste mal über jemanden motzt weil er rassistische aussagen macht, erinnere dich doch an diese konversation hier. vielleicht findet der rassist nämlich auch, dass du da etwas hineininterpretierst was schlicht nicht da ist.

Schreiben Sie einen Kommentar zu jackbrown Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.