auch wenn die svp natürlich nicht ganz so clever war, ist ueli maurer im dritten wahlgang gewählt. die 122 stimmen entsprechen genau dem absoluten mehr. die erpressung der svp funktioniert also, was an sich recht traurig und undemokratisch ist. mal sehen, wie sich der hardliner und fast-klon ueli maurer als bundesrat schlagen wird.
eine einzige stimme weniger hat übrigens hansjörg walter erhalten.
gute wahl!
maurer hat vom parlament ne mehrheit erhalten, was soll daran nicht demokratisch sein?
gute wahl.
exekutive
>maurer hat vom parlament ne mehrheit erhalten, was soll daran nicht demokratisch sein?
natürlich ist es demokratisch, aber das verhalten der svp und maurers wahl entspricht schon nicht gerade der tradition unseres politischen systems. der bundesrat ist traditionell eine eher unpolitische institution. selten werden «parteisoldaten» gewählt, normalerweise wählt man moderate leute in den bundesrat. die sp hat das oft genug erleben müssen; nicht selten wurden die von ihr aufgestellten kandidaten nicht gewählt, weil sie als zu extrem empfunden wurden.
nachdem ich das gesagt habe: die svp hat anspruch auf zwei sitze, und maurer ist sicher eine bessere wahl als blocher. die zwängelei der svp war peinlich und undemokratisch, aber die wahl von maurer war demokratisch und ist kein grund zur aufregung. ich denke, maurer könnte ein guter bundesrat werden.
bleibt zu hoffen, dass bei den nächsten wahlen die konkordanz wirklich beachtet wird und die grünen den ihnen zustehenden bundesratssitz bekommen.
erpressung demokratisch?
ähm… zur klärung nochmals mein ganzer satz:
die wahl an sich ist natürlich demokratisch. das verhalten (entweder einer dieser beiden, oder keiner) ist sicher nicht demokratisch. das parlament muss frei wählen können.
auf jeden fall hat die svp aktuell anspruch auf zwei sitze. aber sie hat keinen anspruch darauf, genau festzulegenwer diese beiden sitze besetzt. ansonsten teile ich lkms meinung, maurer könne durchaus ein guter bundesrat werden.
maurer, der (fast) klon…
…kann durchaus ein guter bundesrat werden.
weil es blocher auch war? höi amade 😉
fast ist eben fast
und halt nicht ganz.
blocher war definitiv kein guter bundesrat, aber es ist zum glück müssig, diese diskussion nochmals zu führen. bei maurer habe ich im gegensatz zu blocher nicht das gefühl, dass er glaubt, auserwählt zu sein. ihm traue ich zu, auch zu allfälligen fehlern zu stehen.