youtube löscht video auf aufforderung

gestern kriegte ich ein mail von youtube. sie müssten mich benachrichtigen, dass ein video von mir von der seite genommen werden musste. es handelt sich dabei um den berühmtesten song der «adler». wenn ich mich recht erinnere, war dies auch jenes video, welches von meinen am meisten views kassierte. interessant fand ich dabei, dass die löschung scheinbar auf eine aufforderung eines grossen anwaltsbüros geschah. ingk olmesh aternop and erlinerb (jeweils letzten buchstaben zuvorderst..) heist es und ist im sonnigen los angeles zuhause. schon lustig, dass die sich so eine mühe machen. schliesslich ist die bildqualität der videos ja äusserst bescheiden. und auch der klang reicht nicht für die stereoanlage.

interessant zu wissen wäre noch, ob wirklich die band oder ihr management hinter solchen aktionen steckt.

8 Antworten auf „youtube löscht video auf aufforderung“

  1. huh?
    ingk olmesh aternop and erlinerb (jeweils letzten buchstaben zuvorderst..)
    –> king holmes paterno dan berliner ? Das hätte ich schon wegen des Titels nicht online gestellt…

  2. dude…
    mirko, du hast gerade amadés «so komme ich bei der suche nach dem namen nicht auf google»-trick kaputt gemacht. und das «and» hat amadé nicht gegarbelt, dafür hat er ein paar kommas weggelassen. «king» ist ein nachname, also denke ich, das ist nicht «king holmes» sondern «king» und «holmes.»

  3. ach nee, dumm aber auch!
    mirko, du hast gerade amadés «so komme ich bei der suche nach dem namen nicht auf google»-trick kaputt gemacht.
    Wenn das so war: Komplettes Weglassen des Namens hätte verhindert, dass irgendso ein Dummkopf die Sache ausschreibt. Die Info über die Kanzlei trägt ja nichts zum Inhalt bei – weshalb ich sie auch nicht erwartete.

    ach mirko anwaltsbüros operieren allgemein immer mit den nachnahmen der partner.

    Ah so ist das! Wusste ich gar nicht, werte Corinne.

    Tja, meine Wenigkeit nahm an, dass dies der Titel des Eintrags auf Youtube sei. Dies lässt sich auch aus meinem ersten Posting schliessen. amade: «…heisst es» – ich: «wegen des Titels». Gut, ok, das war vielleicht nicht ganz richtig verstanden – aber auch ein Video, bzw. ein Song kann irgendwo «zuhause» sein – für Insider, die den case kennen, ist dieser Gedanke, es könnte anders verstanden werden, kaum nachvollziehbar, aber es gibt ja nicht nur söttige.

    Sorry Leutz. Amadé, lösch doch den Eintrag und beginn von vorne.

  4. prost
    verteidigungsversuch
    Wie gesagt: Für Dich ist der Fall sonnenklar gewesen. Ich müsste mich nicht entschuldigen, wenn ich einfach Sabotage betreiben würde (dann würde ich es eher nochmal tun). Da es jedoch ein Missverständnis meinerseits ist, darfst Du meine Entschuldigung in den Wind schlagen und mir gerne einen «Versuch» unterstellen. Das spart mir wenigstens alles über eine Coke hinausgehende …mindestens! 😉

Schreiben Sie einen Kommentar zu amade.ch Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.