vertrauen immer noch 70% dem internet explorer?

via lkm habe ich diese grafik des firefox marktanteils in europa auf arstechnica gefunden.

das heisst es vertrauen noch immer fast 70% (66%) auf den internet explorer von microsoft? warum? es gibt ja nun wirklich nichts, was der browser von ms besser könnte. im gegenteil. alle neuen features kamen von opera oder firefox. interessant ist, dass die leute, welche firefox benutzen, scheinbar technikaffiner sind als ie user. warum ich zu diesem schluss komme? während 93% aller firefoxbenutzer die neuste version, also 2.0.x installiert haben, surfen nicht einmal die hälfte der explorerverfechter mit ie 7. überspitzt gesagt könnte man also meinen, wer was von technik vesteht, hat firefox installiert und zwar den neusten… 😉

apples safari wird momentan nur von etwa 2% der user verwendet.

ach ja: get firefox!

19 Antworten auf „vertrauen immer noch 70% dem internet explorer?“

  1. ff-marktanteil
    also ich war ja überrascht, dass ff in europa schon beinahe 30% marktanteil hat. wie du korrekt bemerkt hast, bleiben die meisten leute beim browser, der mit ihrem computer kam (also in vielen fällen ie6). Das update auf ie7 ist wenigstens einigermassen automatisch, aber um firefox zu installieren, muss der typische windows-anwender schon recht viele dinge tun, die er normalerweise nicht tut.

    interessant finde ich übrigens auch die aufschlüsselung nach ländern.

  2. eben
    >also… auf getfirefox.com gehen, das file downloaden und entpacken… installieren. oder was sonst noch?
    normalerweise installieren windows-anwender keine software (ausser unabsichtlich malware).

  3. nicht?
    normalerweise installieren windows-anwender keine software (ausser unabsichtlich malware).
    wusste ich nicht. also ich probier› gern mal ein neues programm aus. das würde dann aber bestimmt meine these stützen, wonach windowsuser im vergleich zu applenutzern generell eher weniger technikaffin sind.

  4. logik
    natürlich sind windows-user durchschnittlich weniger technikaffin als mac-user. das ist einfach erklärbar: wenn du dich nicht mit technik auseinandersetzt und in einen laden gehst und dort einen computer kaufst, dann kriegst du einen pc. leute, die macs kaufen, haben sich bereits mit dem thema auseinandergesetzt, das ist eine selbstselektion.

    der typische windows-user geht in den laden, kauft einen pc, steckt das teil zu hause an und ändert dann (aus angst vor viren oder aus reinem unwissen) nichts daran, bis er sich den nächsten computer kauft.

  5. Firmen?!
    das heisst es vertrauen noch immer fast 70% (66%) auf den internet explorer von microsoft? warum?
    Könnte es damit zusammenhängen, dass der Artikel nichts darüber aussagt, in welcher Grundgesamtheit gemessen wurde?

    Ich nehme mal an, dass viele Firmen-PCs mit IE ausgestattet sind und diese lassen genauso ihre Spuren im Netz wie Privatanwender. Gründe wieso IE eingesetzt wird gibts viele. Einer kann die einfachere Integration in bestehende IT-Systeme sein, Kombatibilitätsprobleme vielleicht, Know-How- und Preisüberlegungen, da gibts sicher unzählige Argumente für den IE.

    Ich wette, das Bild sähe anders aus (zugunsten FF), wenn nur Privatanwender-Computer gezählt würden.

    PS: Dies ist kein Werbespot für IE, sondern nur eine Suche nach der Antwort auf das Warum.

  6. Firmen
    Ja, das Bild sähe definitiv anders aus, wenn Firmen nicht gezählt würden (vor allem würde Safari stark zulegen). Ich glaube aber nicht, dass Firefox sehr viel gewinnen würde. Gerade bei den Banken (andere Firmen sehe ich nicht so) gibts einige, die bei ihren angestellten aus Sicherheitsgründen Firefox vorschreiben und IE löschen (so weit möglich).

    Zusätzlich müsste man sowieso wissen, welche Sites hier überhaupt gemessen werden. Wenn zum Beispiel sites darunter sind, die mit Firefox nicht korrekt funktionieren, dann beeinflusst das das Resultat automatisch, weil die Leute IE starten, um die Site anzuschauen.

  7. huch!
    einige, die bei ihren angestellten aus Sicherheitsgründen Firefox vorschreiben

    Die Angestellten haben dann irgendwie auch ein paar, ich zitiere mich selbst [sic!] :

    Kombatibilitätsprobleme

    😀

    mit Firefox nicht korrekt funktionieren, dann beeinflusst das das Resultat automatisch, weil die Leute IE starten, um die Site anzuschauen.

    Wäre ein cooles feature für eine Miniprogramm: Im Hintergrund laufen alle Browser gleichzeitig und zeigen das Gleiche an. Dann könnte man nur mit einem Tastaturbefehl switchen!

  8. rendererswitch
    > Im Hintergrund laufen alle Browser gleichzeitig und zeigen das Gleiche an. Dann könnte man nur mit einem Tastaturbefehl switchen!
    für Firefox unter Windows gibts ein plugin, welches die site bei bedarf mit dem ie-renderer anzeigt.

  9. > leute, die macs kaufen, haben sich bereits mit dem thema auseinandergesetzt, das ist eine selbstselektion.
    Naja, ich kenne mehrere Leute, die einen Mac haben, weil der hübsch aussieht und über die Uni günstig zu kriegen ist. Das Ding dann aber kaum bedienen können. 😀

    Ach, zu den Browsern: Ihr habt den Besten vergessen. 🙂

  10. zwei gedanken mehr
    >Naja, ich kenne mehrere Leute, die einen Mac haben, weil der hübsch aussieht und über die Uni günstig zu kriegen ist.
    und das sind schon zwei gedanken mehr als sich der typische pc-käufer macht.

    >Ach, zu den Browsern: Ihr habt den Besten vergessen. 🙂
    iCab? OmniWeb? 🙂

  11. Ja aber
    auch beim Technikkauf gibts Kriterien, die nix mit Technik zu tun haben. Wie z.B. der Preis, das Aussehen / Coolness der Technik, ob die Technik umweltgerecht produziert wurde, etc.

  12. technikaffin
    ich glaube, mit «sind nicht technikaffin» meint amadé, dass die leute sich nicht für den computer als solches interessieren. wenn jemand sich für einen computer entscheidet, der gut aussieht, oder wenn jemand sich darüber informiert, ob der computer umweltgerecht hergestellt wurde, dann würde ich diese person schon nicht mehr als «nicht technikaffin» bezeichnen, weil das verhalten eindeutig ein interesse bezeugt.

    die meisten leute denken nicht weiter als «ich muss ein internet haben und so ein microsoft-dokument öffnen können, also gehe ich in den nächsten laden und kaufe einen billigen computer, an dem ich dann nie mehr etwas ändere sobald ich rausgefunden habe, wo ich klicken muss für internet, und wo ich klicken muss um einen brief zu schreiben.»

    die leute, die überhauptwissen, dass es computer gibt, die nicht «microsoft» drauf haben, wissen vermutlich mehr über computer als 50% aller pc-besitzer.

  13. Falsch
    Die nicht technikaffinen wollen kein microsoft-dokument öffnen. Sie wollen nur Windows und sind dann ganz erstaunt, dass das Office-Paket nicht zum Win gehört 🙂 Ihr kennt wohl alle auch solche Fälle aus eurer Umgebung, oder werdet ihr von solchen Erklährungsversuchen verschont?

  14. jep
    >Die nicht technikaffinen wollen kein microsoft-dokument öffnen. Sie wollen nur Windows und sind dann ganz erstaunt, dass das Office-Paket nicht zum Win gehört
    deshalb hab ich auch «microsoft-dokument» gesagt und nicht «word-dokument». ein grossteil der computer-anwender kann nicht zwischen firma, format und produkt unterscheiden.

  15. Haha
    «Ich will, dass mein neuer Computer voll kompatibel ist mit anderen Windowscomputern, wegen Word und so» war das unwiderlegbare Argument meines Vaters gegen meine Idee, doch einen Mac zu kaufen. Naja, bis dann die ersten Mails von seinen Arbeitskollegen kamen, die mit Word XP die Word 2007-Dateien nicht öffnen konnten. 😀

    Aber zur obigen Diskussion, ich bin weiterhin der Meinung, dass ich mehrere Leute kenne, die einen Mac gekauft haben, ohne sich damit auseinandergesetzt zu haben, oder zu wissen wieso. Und den Mac dann auch wie ein Windows zu bedienen versuchen, schrecklich anzusehen… 😀

Schreiben Sie einen Kommentar zu amade.ch Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.