ich habe ja nie ganz begriffen, weshalb die neutrale schweiz überhaupt selbst rüstungsmaterial produziert. meist kam dann der einwand, man müsse ja die eigene armee ausrüsten. bewaffnete neutralität und so. ok, den geb› ich: wenn wir eine armee haben, so muss zumindest ein teil des von ihr benutzten materials im eigenen land hergestellt werden. ok, soweit so gut. doch weshalb exportieren wir das ganze auch noch? und dann noch in länder mit fragwürdigem hintergrund? keine ahnung!
verschiedene unternehmungen machen mit dem krieg gutes geld. da werden sämtliche ethischen grundsätze über bord geworfen. ein beispiel gefällig? die pilatuswerke produzieren «trainingsflugzeuge» (pc9), welche in alle welt verkauft werden. laut artikel 3 des güterkontrollgesetzes gilt das flugzeug als besonderes militärisches gut. aber nicht als kriegsmaterial. der flieger sei «sehr wahrscheinlich auch nachträglich zu bewaffnen» meint pilatus vr-präsident schwenk. yeah, right.
eine weitere interessante sache: die schweiz ist zweitgrösste exporteurin von kleinwaffen-munition. wow, da können wir aber stolz sein. mittels waffenlieferungen in länder wie saudi arabien oder ägypten werden indirekt demokratische tendenzen in diesen ländern im keime erstickt.
das sind nur ein paar gründe dafür, dass wir endlich ein echtes verbot von kriegsmaterial-exporten benötigen, welches auch für besondere militärische güter gilt.
ich habe die initiative bereits unterschrieben. tut es bitte auch. den bogen dafür könnt ihr direkt hier runterladen.
geld
doch weshalb exportieren wir das ganze auch noch? und dann noch in länder mit fragwürdigem hintergrund?
weil…
oder schlechtes.
geld?
das mag teilweise stimmen. aber soweit ich informiert bin, macht z.b. pilatus einen grossteil des umsatzes mit den zivilen flugzeugen.
nicht gut
das mag teilweise stimmen. aber soweit ich informiert bin, macht z.b. pilatus einen grossteil des umsatzes mit den zivilen flugzeugen.
du verwechselst quantität mit qualität.
Geld das sehe ich auch so.
Neutralität ist ein sehr sehr weitläufiger Begriff und er hat meistens nur im Munde desjenigen «Berechtigung», der gerade davon spricht…Und ich bin auch ein absoluter Gegner von Waffenexport, Herstellung und sowieso wie GsoA sagt…schafft dieses überflüssige Relikt Namens Schweizer Armee ab!!!
«neutral»
…bedeutet doch eigentlich nur, dass nicht irgend ein Land bei den Waffenlieferungen bevor- oder benachteiligt würde? «Wir verkaufen an alle» ist doch genauso neutral wie «wir verkaufen an niemanden»…
Doof finde ich die Waffenexporte bzw. Waffenproduktion trotzdem, nicht dass mich wer falsch versteht.
möglich
«Wir verkaufen an alle» ist doch genauso neutral wie «wir verkaufen an niemanden»…
das mag sein. schlimmer finde ich, dass man so die schweizer entwicklungshilfe untergräbt, ja sie fast der lächerlichkeit preisgibt. auf der einen seite unterstützt man die ärmsten dieser welt, und auf der anderen seite liefert man ihnen waffen, dass sie sich gegenseitig umbringen können.
dieses argument verstehe ich nicht. meinst Du damit, dass sich mit militärisch nutzbaren flugzeugen qualitativ bessere gewinne erzielen lassen? und wenn ja, was bedeutet das?
geez
overanalyze much?
mhm
auf der einen seite unterstützt man die ärmsten dieser welt, und auf der anderen seite liefert man ihnen waffen, dass sie sich gegenseitig umbringen können.
Und bietet ausserdem den Leuten die sie ausbeuten eine wunderbare Möglichkeit, ihr Geld zu verstecken. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema…
genau
Und bietet ausserdem den Leuten die sie ausbeuten eine wunderbare Möglichkeit, ihr Geld zu verstecken. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema…
ja, denn wie wir gesehen haben: nur ein ausländer, der sein geld hier lässt und dann wieder geht ist ein guter ausländer.