kartenspiel bei holland vs. portugal

hat jemand mitgezählt? 16 gelbe karten in einem spiel! valentin ivanov hat 4 spieler des feldes verwiesen. am schluss spielten also noch 9 gegen 9. immerhin konnten gio und deco einen netten schwatz in ruhe geniessen, währenddem die anderen akteure sechs minuten nachspielzeit herunterleiden mussten. unglaublich.

ach ja: fussball wurde auch noch gespielt. manchmal. dabei gewann portugal verdient mit 1:0 gegen die orangen. komisch, dass gerade die niederländer unter van basten das toreschiessen verlernt haben.

6 Antworten auf „kartenspiel bei holland vs. portugal“

  1. plusminusmaldurch
    dabei gewann portugal verdient mit 1:0 gegen die orangen.
    Dann sind sie jetzt draussen, die Holländer?

    währenddem die anderen akteure sechs minuten nachspielzeit herunterleiden mussten.

    Hihi, rechne: 90min x 22 Akteure = 1980 Mannminuten. Spielen ab der 70. nur noch 20 und ab der 80. nur noch 18, gibt das 60 Minuten, die man noch verteilen muss, also 3 1/3 Minuten pro Nase. Dazu noch die üblichen 3 Minuten Nachspielzeit. Ich meine, ich würde dafür bezahlen, dass ich 1980 Mannminuten Fussball zu sehen kriegte, also ist das doch ein nachvollziebarer Entscheid, oder? 😉 😉 😉

  2. ps
    Korrekt sind es eigentlich 3.111… Minuten durch diesen Effekt verursacht. Hab was übersehen…

    Die Ausschlusszeitpunkte sind nb. zufällig gewählt.

  3. ballbesitz
    wenn die portugiesen in der ersten minute ein tor schiessen, und wenn die holländer nachher 89 minuten den ball in ihrer eigenen häfte spielen, wer hat dann gewonnen? die ballbesitzstatistik ist in der regel für die füchse.

    abgesehen vom lattenschuss von cocu haben mir die klaren torachancen in orange gefehlt. wenn man 1:0 im hintertreffen liegt und das spiel noch gewinnen will, dann muss man halt anders spielen. holland ist verdienterweise nicht mehr dabei. ich hoffe auch, dass marco van basten bald nicht mehr trainer ist. furchtbar, was er aus dem holländischen superfussball gemacht hat.

  4. fussball!
    ja, ab und zu wurde auch fussball gespielt. wie ich in meinem obigen beitrag aber bereits erwähnt habe, war das spiel eher der nebenschauplatz.

    das problem liegt aber woanders: im prinzip hat der schiedsrichter nur die anweisungend er fifa konsequent befolgt. klar kann man ihm das als «überkorrektheit» ankreiden, nur hat er an sich nichts wirklich falsch gemacht. er war einfach zu tüpflischisserisch, was aber von der fifa eigentlich gefordert wird.

    vielleicht braucht’s einfach eine zusätzliche kartenfarbe. blau, oder so? zwei blaue geben gelb. zwei gelbe geben rot. momentan werden verhältnismässig grobe fouls genau gleich hart bestraft wie ein etwas langes halten des balles…. eine überlegung wär’s wert.

Schreiben Sie einen Kommentar zu mbl Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.