betrug! italien kauft sieg gegen ghana

normalerweise nerve ich mich ob den ständigen diskussionen von offsideentscheidungen, gelbe karte oder nicht und ähnlichem. denn die schiedsrichter müssen innert kürzester zeit entscheiden, wie der fall nun liegt.

gestern kam es aber einer groben ungerechtigkeit gleich, dass ghana um zwei (!!) penalties betrogen wurde. diese fouls im sechzehner waren so klar, dass man sie sogar bei normalem tempo auf der pixeligen bluewin-grossleinwand auf der sächsilüüte-wiese ohne probleme sah. in der 72. und in der 78. hätte es einen elfmeter geben müssen. die ghanaer (die nzz sagt ghanesen) waren in der zweiten hälfte deutlich besser ins spiel gekommen, wenn man auch hervorheben muss, dass sie sich kaum torchancen erarbeiten konnten. bis zur strafraumgrenze warteten sie mit feinem kurzspassspiel auf, das mangels bewegung der restlichen mannschaft meist etwas vorhersehbar war. die italiener dagegen pflegten ihren schnörkellosen effizienzfussball. das abwehrbollwerk hielt dich, die stürmer trafen in der 40. (pirlo, ist zwar gar kein stürmer) und der 83. (iaquinta).

blogs: 1 2 3

9 Antworten auf „betrug! italien kauft sieg gegen ghana“

  1. schweinisch
    nee, das geht über glück hinaus. leider.
    komischerweise schreibt der tagi gar nichts über diese szenen, während die nzz da schon deutlicher wird.

    wäre das gleiche dem italienischen team passiert, hätten wir nun einen riesen-skandal.

  2. das sagt die nzz
    … Nun gelangen auch zwei, drei Vorstösse in die gefährliche Zone der Italiener. Mindestens einmal wurde dabei ein Ghanese im Strafraum regelwidrig zu Fall gebracht. De Rossi drückte den ghanesischen Angreifer in der 72. Minute zu Boden, der brasilianische Schiedsrichter liess jedoch weiterspielen.

    UmstritteneEntscheidungen

    … Nur sechs Minuten später hätte wohl ein anderer Schiedsrichter ein zweites Mal auf Elfmeter entschieden. Asamoah versuchte sich gegen drei Gegenspieler durchzusetzen und ging zu Boden. Erneut hatte de Rossi seine Beine im Spiel.

  3. 2. ne schwalbe
    Das 2. «Foul» war ganz klar ne Schwalbe. In der Wiederholung sah man sehr gut, wie der Ghanese von hinten ein wenig berührt wir und dann nach vorne springt. Er berührt die Füsse der Italiener gar nicht richtig.

  4. von schwalben und anderen vögeln
    Das 2. «Foul» war ganz klar ne Schwalbe. In der Wiederholung sah man sehr gut, wie der Ghanese von hinten ein wenig berührt wird
    ähm, ist es nun ’ne schwalbe, oder wird der ghanaer doch berührt? eigentlich gibst Du ja damit zu, dass es sich um ein foul handelt, oder?

  5. berührung ungleich foul
    Die erste Szene war ganz klar Penalty, die zweite eine Schwalbe. Der Ghanese hob ja richtiggehend ab.
    Auf der anderen Seite hätte man Kuffour mit einer roten Karte bestrafen sollen, als dieser – nach dem Offside-Pfiff – noch den alleine aufs Tor stürmenden Italiener brutal von hinten umsäbelte. Nicht mal ne gelbe Karte gab es. Gekauft??

  6. abgehoben…
    … oder nicht. es war ein foul.

    für fouls nach dem pfiff gibt es ja selten karten. höchstens dann, wenn es sich um eine tätlichkeit handelt. hier war das aber nicht der fall, da offenbar beiden spieler nicht klar war, dass das spiel unterbrochen war. wäre das spiel noch am laufen gewesen, hätte es nur eine konsequenz gegeben: kuffour vom platz.

    übrigens: war ja erstaunlich, wie iaquinta nach dem todesfoul kaum mehr stehen konnte, nachher aber wieder wunderbar sprintete. klar, das sieht man in jedem fussballspiel. aber wenn man hier dem ghanaer schon übertriebenes schauspiel vorwerfen will, muss ich das natürlich auch noch ins feld führen. 😉


  7. > ähm, ist es nun ’ne schwalbe, oder wird der ghanaer doch berührt? eigentlich gibst Du ja damit zu, dass es sich um ein foul handelt, oder?

    Ich schreibe «der Ghanese von hinten ein wenig berührt wird und dann nach vorne springt.» wenn du eine berührung als Foul wertest, dann war es ein Foul, aber soviel ich weiss ist eine Berührung nicht ein Foul. Er wurde nicht geschupst, nur berührt.

  8. foul!
    wenn ein spieler im strafraum durch eine berührung (und sei sie auch noch so klein) so aus dem gleichgewicht gebracht wird, dass dieser stürzt, so würde ich schon sagen, dass es sich um ein foul handelt.

    nun, die sache ist längst gegessen, italien hat sich die 3 punkte geschnappt. es wäre schön, wenn zukünftige spiele nicht mehr so arg verfälscht werden.

    und was es noch einmal zu sagen gibt: sensationell, wie die ghanaer überhaupt nicht reklamierten. sehr fair. (in diesem zusammenhang könnte man nun noch einmal über iaquintas schauspielerfähigkeiten reden… aber das lassen wir wohl lieber, oder? 😉 )

Schreiben Sie einen Kommentar zu Anonymous Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.