endlich wieder gefahrlos im wald kiffen

wir erinnern uns: im januar 2004 wurden im kanton luzern zwei kiffende männer von der armee an die polizei verpfiffen. dabei hatten sie sich so schön im wald versteckt. aber eben: die drohnen sehen scheinbar alles. (verwandter artikel auf swissinfo) walter knutti, neuer luftwaffenkommandant, gibt entwarnung für waldkiffer. in einem nzz-interview vom dienstag sagt er, «das tun wir nie mehr». gut so, soweit ich weiss gehört das auch nicht zu den aufgaben einer armee.

der eigentliche aufreger in diesem interview war für mich aber was ganz anderes. und zwar will die armee allen ernstes neue flugzeuge kaufen. ein «realersatz für den tiger» soll es sein. momentan stehen folgende flieger zur debatte: rafale (dassault), eurofighter, jas39 grippen, f/a-18 e/f. mirko kann uns sicher nähere über die flügerli erzählen, oder? der tiger kann nur bei tag fliegen und natürlich ist er inzwischen alt geworden. nur verstehe ich ja schon grundsätzlich nicht, weshalb wir eine luftwaffe brauchen. primär wohl, um arbeitsplätze in der schweiz zu sichern. zuerst werden sie in der schweiz zusammengebastelt und schliesslich auch gewartet.

die einzigen flugzeuge, die ich befürworten könnte, wären transportflugzeuge. aber die wurden ja bekanntlich nicht bewilligt. knutti weist in seinem interview darauf hin, dass wir im «bedarfsfall» kaum auf die hilfe von nato oder eu zählen könnten. ganz so drastisch würde ich die situation nicht sehen, aber der nutzen eines transportflugzeuges ist offensichtlich sowieso viel höher, als der eines reinen kampfflugzeuges.

naja, ich bin bestimmt nicht der kompetenteste mann, um unsere armee zu kritisieren. von mir aus könnte man sie morgen schon abschaffen. interessanterweise werden neue modelle schon in der praxis geprüft: in solothurn soll die armee bald die etwas teuer gewordene polizei ersetzen. 😀 es steht glaub ich auch so in der verfassung: «die armee soll das land schützen und wenn das zuwenig arbeit gibt den verkehr kontrollieren.»

4 Antworten auf „endlich wieder gefahrlos im wald kiffen“

  1. Flugzeuge und Co.
    mirko kann uns sicher nähere über die flügerli erzählen, oder?
    Mein Rechaud sind eher Propellerflugzeuge, scusi. Immerhin glaube ich, du

    f/a-17 e/f

    meinst die F/A-*18* E/F… Anyway, not my kind of bisiness.

    nur verstehe ich ja schon grundsätzlich nicht, weshalb wir eine luftwaffe brauchen.

    Was ist mit dem Überwachungsgeschwader? Aber ich bin mit Dir einig, dass Helikopter und Transportflieger (PC-6 und die abgelehnten CASA 295) speziell im sog. subsidiären Einsatz Sinn machen. Waldbrand löschen, holzen, evakuieren, Swisscoy-Truppen versorgen und neu jetzt auch Berner Demonstranten überwachen 😀 … Und dieRasenmäher Drohnen sind in vielerlei Hinsicht eine gute Sache, sie überwachen Grenzen, Verkehrsströme und POI (points of interest) viel billiger als «Grosse». Und krass gut sind die Onboardkameras wirklich, wie ich mich an der Expo02 an einer Armee-Sonderdemonstration im Finstern mit eigenen Augen überzeugen konnte.
    Natürlich kann man über die Auslagerung solcher DL diskutieren. Das streite ich nicht ab. Aber es wäre immerhin am «naheliegendsten». Und bis der Bürokram mi der EU erledigt ist, ist der Wald schon Asche… :-/ Auf der anderen Seite wäre es auch kein Problem, wenn die Armee abschafft und eine Spezialistenorganisation aufbaut. Manchmal sind sie eben auch zu wenig professionell – was nicht für die Luftwaffe gilt, aber zB für die Amateur-Botschaftsschützer (wäre ja um ein Haar auch mal eingesetzt worden – aber es kam anders 😛 )

    es steht glaub ich auch so in der verfassung

    Verzeih mir, wenn ich das ungeprüft anzweifle…

  2. drohnen
    Und krass gut sind die Onboardkameras wirklich
    und das soll etwas positives sein??? mir wären beschissene kameras sehr viel lieber.

    ich finds gefährlich, wenn man damit beginnt, für die armee im landesinneren neue einsatzgebiete zu suchen. abschaffen und durch organisationen ersetzen, die in ihrem fachgebiet eine ahnung haben.

  3. cam
    mir wären beschissene kameras sehr viel lieber.

    mir natürlich auch. lustig ist auch, dass knutti betont, wie schlecht das bild der cams sei. ist ja doch selten, dass man etwas anschafft und dann betont, dass es ein seich ist, oder? natürlich ist die bildqualität bereits heute «zu gut» und ich denke, dass sie sich wohl weiter steigern wird.

Schreiben Sie einen Kommentar zu amade.ch Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.